En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que lo cambió todo
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y afirmó que ya conversó con el guardia identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, quienes dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio reavivó el debate sobre la transparencia, el respeto al debido proceso y la eventual politización de las medidas adoptadas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La misiva rota dentro del Congreso
Durante la sesión realizada en el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj procuró hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento ante el hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
Respuesta del diputado: restó importancia a la denuncia con un matiz irónico al mencionar un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La actividad institucional continúa avanzando
Mientras el antejuicio por la carta sigue su curso, nuevas decisiones judiciales vuelven a agudizar la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad revocó más tarde el amparo que autorizaba a Pérez a revisar el expediente del caso Semilla, lo que volvió a encender el conflicto político y judicial.
¿Qué patrón puede inferirse a partir de estos hechos?
- Conductas confrontativas dentro y fuera de sus labores, que van desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Desarrollo institucional: un episodio viral que finalmente desemboca en un proceso formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la polarización entre el oficialismo y el ámbito judicial, donde cada episodio se magnifica.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.