En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que marcó un antes y un después
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche. En las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad durante un forcejeo con la puerta.
La reacción pública fue intensa: la escena circuló ampliamente y desató dudas sobre un posible abuso de autoridad y sobre la aparente ausencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: emitió una disculpa pública y afirmó haber conversado con el guardia, identificado como Hugo Xol, y con la administración del edificio, quienes aceptaron sus disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio reencendió el debate sobre la claridad en los procedimientos, el respeto al debido proceso y el riesgo de que las medidas aplicadas contra representantes del oficialismo pudieran estar influenciadas por motivaciones políticas.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada en el interior del Congreso
Durante la sesión por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó entregar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez interceptó y rompió la hoja frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) debido a supuestos delitos vinculados con el abuso de autoridad y la discriminación.
Respuesta del diputado: restó importancia a la denuncia con un matiz irónico al mencionar un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Conductas de carácter confrontativo, tanto durante sus labores como fuera de ellas, que pueden ir desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Transformación institucional: un episodio que se vuelve viral y finalmente desemboca en un trámite formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la fuerte polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cualquier incidente adquiere mayor resonancia.
Lo que queda en juego
La inmunidad parlamentaria se concibió para garantizar la autonomía del poder legislativo y no para encubrir posibles excesos. Si el Congreso admite el antejuicio y los tribunales siguen adelante con el caso, Samuel Pérez podría afrontar sanciones penales y administrativas.
Más allá de su desenlace, la secuencia deja una señal clara: la conducta de los representantes públicos tiene consecuencias, y la línea entre el conflicto político y el abuso de poder es cada vez más vigilada por la opinión pública.