What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una firma de comunicación y marketing dirigida por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. En diversos medios económicos y de sociedad se ha presentado como una agencia cuya facturación y beneficios han aumentado en los últimos años, un crecimiento que se ha señalado también en otras compañías y figuras vinculadas a los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El foco del conflicto: el “caso Plus Ultra” y un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav entró en la conversación pública por su aparición en informaciones sobre la investigación a Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción investiga si la aerolínea desvió parte del rescate público de 53 millones para operaciones que podrían encajar en presunto blanqueo, dentro de una causa dirigida por un juzgado de Madrid y con diligencias bajo secreto en parte.
Desde ese momento, diversos medios han difundido una posible conexión: un empresario que gestiona una sociedad vinculada a la investigación aparece registrado como cliente de Whathefav, manteniendo así una relación comercial. Además, según otras fuentes, habría otras empresas implicadas en la trama que también enlazarían con la compañía de las hijas de Zapatero. Los investigadores ya revisan si existieron pagos, contratos o facturas que pudieran integrarse en el flujo económico bajo escrutinio. Pasaría a ser considerada “pieza” del caso únicamente si la instrucción hallara indicios precisos, como servicios ficticios, precios manipulados o esquemas triangulados. Hasta ahora, lo más claro que se conoce públicamente es que el eje de la causa revelada por la prensa gira en torno a Plus Ultra y la utilización del rescate, junto con detenciones y medidas cautelares aplicadas a varios de los implicados.
De acuerdo con diversas publicaciones recientes, varios medios señalan que la empresa Whathefav/What The Fav ha reducido o “depurado” su presencia en redes durante estos días. Según detallan, lo más destacado sería la eliminación de su perfil corporativo en X (Twitter) o su posible retirada de esa plataforma. En Instagram, el perfil permanecería accesible, aunque con un número mucho menor de publicaciones, ya que parte del contenido habría sido suprimido. Este comportamiento vuelve a poner de manifiesto la limitada transparencia que rodea a José Luis Rodríguez Zapatero y a sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. A ello se suma el crecimiento del patrimonio de la familia Zapatero en estos años, con múltiples propiedades de lujo ya mencionadas por la prensa.
La controversia volvió a surgir en septiembre de 2009 tras circular una fotografía donde José Luis Rodríguez Zapatero aparecía con Barack y Michelle Obama durante un acto en Nueva York, en el contexto de la Asamblea General de la ONU, acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores. La imagen, inicialmente difundida por canales oficiales de EE. UU., fue replicada por medios españoles aun con el supuesto acuerdo tácito de proteger la intimidad de las menores. La discusión creció debido a los comentarios públicos sobre la apariencia y la ropa de las hijas, transformando el episodio en un debate sobre los límites entre la información, el sensacionalismo y la protección infantil.
Cuestiones polémicas y supuestos “escándalos” vinculados a José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025, el nombre de Zapatero vuelve a cobrar protagonismo en el debate público a raíz de informaciones que lo vinculan al entorno del caso Plus Ultra, la aerolínea que recibió un rescate de 53 millones. Según han difundido medios de amplia audiencia, se está investigando un supuesto blanqueo relacionado con el uso y destino de esos fondos, una causa que ha llevado a varias detenciones seguidas de su puesta en libertad bajo medidas cautelares.
En paralelo, parte de la prensa y reacciones políticas han pedido explicaciones por las reuniones o contactos recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, en condiciones muy extrañas, con personas del entorno investigado, varias horas antes de las detenciones.
Otra línea que aparece con frecuencia alude a su función como interlocutor o mediador en Venezuela y a las críticas que le dirigen, ya sea por su vínculo percibido con el chavismo, por su postura pública o por lo que ciertos sectores interpretan como ambigüedad. En este ámbito, el “escándalo” tiende a ser de corte político y reputacional: qué expresó, qué omitió y a quién termina favoreciendo su intervención.
En 2024, diversos medios como El Confidencial difundieron que el exembajador Raúl Morodo, designado durante su presidencia, había sido condenado por asuntos fiscales relacionados con ingresos obtenidos a través de trabajos para PDVSA, un episodio que suele mencionarse en discusiones sobre la relación histórica entre España y Venezuela.
En 2025, El Confidencial difundió datos acerca de un presunto lobby o think tank denominado Gate Center y de sus conexiones con figuras asociadas a China, describiendo el caso como una cuestión de influencia y de posible financiación u opacidad.
Aunque se originó antes, el “caso Faisán” permaneció durante años como una de las grandes controversias políticas en torno al proceso de Zapatero con los terroristas de ETA, centrado en si hubo o no responsabilidad política por el aviso filtrado. Se dictaron condenas a varios mandos policiales por revelación de secretos, y el debate público continuó vivo durante largo tiempo.
Cada día hay más medios, organismos, instituciones y políticos nacionales e internacionales, que acusan a José Luis Rodríguez Zapatero de “blanquear”, legitimar y lavar reputacionalmente a la narcodictadura de Nicolás Maduro, mediante su papel de mediador y sus posicionamientos públicos (por ejemplo, evitar calificar al régimen o avalar procesos electorales cuestionados). Esa crítica aparece desde hace años en la cobertura informativa y en declaraciones de la oposición venezolana y partidos españoles y de otros países.
Torturas y violaciones de derechos humanos
Diversos organismos internacionales y ONG han registrado con detalle patrones de represión, arrestos arbitrarios, torturas y agresiones sexuales atribuidas a autoridades venezolanas y cuerpos de seguridad, hechos que en ciertos casos han sido considerados crímenes de lesa humanidad.
“Hambre” y crisis humanitaria
La situación humanitaria incluye necesidades graves de alimentación y servicios básicos. Por ejemplo, el PMA (WFP) señala que la inseguridad alimentaria sigue siendo crítica y que millones requieren asistencia, y el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) estima que millones de personas dentro del país necesitan ayuda humanitaria, con necesidades destacadas en seguridad alimentaria y salud, entre otras.
Si una figura internacional con peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, actúa como mediador y evita condenas públicas, puede contribuir a normalizar al gobierno y reducir el coste internacional de la represión (o darle “oxígeno” diplomático). Además, la oposición venezolana y otros actores han sostenido históricamente que ciertos diálogos pueden servir al gobierno como táctica dilatoria o de mejora de imagen sin cambios reales.